Wet op de kansspelen (Wok)
De Wok staat het spelen met kansspelen (aanbieden van gokspellen) zonder vergunning thans, d.w.z. vanaf 01 oktober 2021 niet toe. Vóór het jaar (01 april) 2021 was er voor gokaanbieders, de online casino’s die online gokspellen aanboden, geen verplichting om een vergunning inzake de Wok te verkrijgen. De online casino’s die destijds wel een vergunning wilden hebben, konden die niet verkrijgen; de Nederlandse wetgeving bood hen, tezamen met de Nederlandse Kansspelautoriteit (Ka), hierin geen soelaas.
Wet Kanspelen op afstand (Koa)
Het recht vergunningvrij online gokdiensten aan te mogen bieden, veranderde per 01 april 2021; toen trad de Wet Kansspelen op afstand (Koa) in werking. De Koa maakt deel uit van de hiervoor genoemde Wet op de kansspelen (Wok). Echter pas een half jaar na inwerkingtreding van de Koa, per 01 oktober 2021, werd op grond van de Wok een gokexploitatievergunning verplicht. Hiermede sloot de wetgeving van de fysieke casino’s aan op die van de online casino’s.
Online gokaanbieders zonder kansspelvergunning
Hoewel online casino’s pas sinds 01 oktober 2021 verplicht werden inzake Wok en Koa over gokexploitatievergunning te beschikken, waren er voor deze datum van verplichtstelling, uiteraard al veel online spelers die hun gok inleggelden besteedden bij een online casino.
Terugvorderen gok inleggelden
Na de eerste uitspraken over het terugvorderen van de gok inleggelden bij de online casino’s die vóór 01 oktober 2021 niet over een online gokexploitatievergunning beschikten, maar ook niet daarover konden beschikken, kwamen steeds meer spelers tot het besef ook de eigen inleggelden terug te willen vorderen. BERGA juridische diensten heeft inmiddels met succes voor haar cliënten dergelijke terugvorderingen kunnen realiseren, dan wel een schikking met grote online casino’s getroffen.
Ongeldige (nietige) kansspelovereenkomsten
De meeste rechtbanken bepalen dat als een online casino zonder de vereiste vergunning kansspelen aan spelers aanbood en deze daarbij zijn of haar gok inleggelden verloor, een terugvorderingsactie kon worden ingesteld, omdat het online casino dan in feite onrechtmatig handelde. Spelers kunnen daarmede hun verloren gok inleggeld terugvorderen op basis van zgn. onverschuldigde betaling, nu elke rechtsgrond (een geldige kansspelovereenkomst) om deze voor het casino te mogen behouden, immers ontbrak.
Juridische gronden voor ongeldige kansspelovereenkomst
Naast onverschuldigde betaling worden vaak andere (daarmee samenhangende) juridische gronden aangevoerd, zoals dat de spelers bij aanvang van de kansspelovereenkomst niet door het online casino volledig en adequaat is geïnformeerd over het ontbreken van genoemde vergunning terwijl de speler het idee had van doen te hebben met een Nederlands rechtsgeldig gokbedrijf.
Daarnaast wordt wel betoogd dat online gokbedrijven de speler bewust opzettelijk niet juist en volledig hebben geïnformeerd als het gaat om zgn. pre contractuele informatieplicht (o.a. artikel 6:230m BW). Zo geldt dat vóór een tot stand gekomen kansspelovereenkomst, zowel bij een eerste registratie op het online platform, als bij een eerste storting, door het online casino aan de speler duidelijke informatie moet worden gegeven m.b.t. o.a.: de kosten, risico’s, wat wordt verstaan on der verantwoord gokken (zoals t.a.v. stortingen en stortingslimieten) en het voeren van een actief preventief gokverslavingsbeleid, waarbij een Cruks-check[1] een essentieel onderdeel is.
Het recht om vooraf, dus vóór het aangaan van de kansspelovereenkomst met het online casino, actief door het online casino geïnformeerd te worden beslaat ook de plicht om informatie en gegevens te verstreken die o.a. zien op de wijze waarop gegevens worden bewaard, welke contactgegevens van de speler vereist zijn, op welke wijze een speler de overeenkomst kan opzeggen of ontbinden.
Door zich niet te houden aan voormelde voorschriften, kan o.a. (veelal met succes) een beroep worden gedaan op dwaling, onverschuldigde betaling, schending (pre)contractuele informatieplichten, schending Cruks-check, onrechtmatig handelen en zo ook op de Wet Oneerlijke Handelspraktijken. In deze gevallen zal de rechtbank veelal de kansspelovereenkomst nietig verklaren (deze heeft nooit bestaan en is altijd ongeldig geweest), of vernietigen[2] (was geldig, maar wordt achteraf ongeldig).
Nietig of vernietigbare kansspelovereenkomst?
Het is nimmer de bedoeling van de wetgever geweest om een kansspelovereenkomst welke onder Wok tot stand is gekomen, ongeldig (nietig) te verklaren, zo schrijft advocaat-generaal (AG) Lindenbergh in zijn conclusie op eerder gestelde prejudiciële vragen[3]. Dit blijkt noch uit de tekst, wetsgeschiedenis en doelstellingen van de Wok. De door de speler gewenste kansspelovereenkomst en daarmede zijn spelersbelang blijft binnen deze context bezien dan ook in beginsel geldig. De Wok verbiedt slechts om zonder vergunning door een online casino de gelegenheid te bieden door een speler deel te nemen aan kansspelen zonder vergunning. Het is aldus niet de speler maar het online casino wat nalatig is en in strijd met de wet handelt, indien deze niet beschikt over een naar de Nederlands Wok vereiste exploitatievergunning voor online kansspelen.
Strekking van de Wok
Daarnaast zijn er geen aspecten aan te wijzen waaruit zou blijken dat de Wok tot doel heeft (gehad), om reeds tot stand gekomen kansspelovereenkomst welke zijn aangegaan bij een online casino zonder rechtsgeldige vergunning, ongeldig te verklaren. Achteraf kon en kan het online casino worden gesanctioneerd via het bestuurs- of strafrecht, waar het gaat om het zonder vergunning aanbieden van genoemde online kansspelen. Daarmede, zo stelt voornoemde AG, dwingt de wet er ook niet toe genoemde kansspelovereenkomsten nietig te verklaren wegens vermeende strijd met de openbare orde of goede zeden (artikel 3:40 lid 1BW).
Vernietigen van de kansspelovereenkomst & gok inleggeld terugvorderen
Daar het algemene belang en daarmede de openbare orde niet in het geding is, is het dan ook plausibel om een dergelijke kansspelovereenkomst waarbij het online casino niet beschikte over een rechtsgeldige vergunning, niet nietig te verklaren, maar achteraf alsnog te vernietigen op voornoemde rechtsgronden als dwaling, wet oneerlijke handelspraktijken, schending (pre)contractuele rechten en onrechtmatige daad vergezeld met een schadevergoedingsactie. Hierbij speelt ook het belang van de individuele speler een rol. Indien de speler zich op basis van een of meerdere van deze rechtsgronden meent zich beknot te voelen, dan kan hij of zij alsnog, maar achteraf, met terugwerkende kracht de onderliggende kansspelovereenkomst met adequate juridische hulp door de rechter laten vernietigen (artikel 3:40 lid 2 BW[4]) en daarmede de deur voor het indienen van een schadevergoeding openstellen.
BERGA juridische diensten bereidt gaarne uw vordering voor, waarbij het online casino kan worden gedagvaard en recht op teruggave van uw gok inleggeld van het online casino kan worden bedongen op een of meerdere van voorgenoemde rechtsgronden.
Gevoelige nederlaag voor online casino’s
In een uitspraak van de rechtbank Overijssel[5] bepaalde de rechter dat een online casino aan twee spelers (gokkers) wegens o.a. onverschuldigde betaling meer dan € 250.000 terug moest betalen. De spelers konden met behulp van voorgenoemde juridische gronden en deskundige bijstand, aldus hun recht op teruggave van ingelegde gokgelden met succes van het online casino claimen.
Door de rechter van tafel geveegde verweren
Deze online casino’s hanteerden als verweer ten overstaan van de Overijsselse rechter het argument dat de overheid vóór 2021 geen kansspel- of gokvergunningen verstrekte en daarop ook niet handhaafde, zodat zij min of meer (in hun optiek) in een grijs gebied terecht waren gekomen, door toedoen van diezelfde overheid. De overheid zou hen middels een gedoogbeleid al die jaren hebben toegestaan om hun online casino te kunnen exploiteren. Immers, er werd niet ingegrepen en wet- en regelgeving ontbrak. Deze argumenten van de zijde van de online casino’s hebben thans nog geen enkel succes gehad.
Online kansspelen waren verboden, dus niet gedoogd
Volgens de Overijsselse rechter[6] (uit voorgenoemd aangehaald vonnis) was het aanbieden van online kansspelen vóór 1 oktober 2021 in zijn geheel verboden en is er voor dat moment derhalve geen sprake van een mogelijk toegestaan gedogen zonder handhaving. Ook wanneer er kennelijk niet wordt gehandhaafd, betekent dat immers niet automatisch dat er sprake is van een gedoogconstructie de gedragingen niet verboden zouden zijn. Uit het aantal boetes wat de Kansspelautoriteit, die toezicht houdt op de gokmarkt, in die periode uitschreef, kan worden opgemaakt dat online gokbedrijven wisten, althans behoorden te weten, dat het zonder vergunning exploiteren van een gokbedrijf, niet mocht en dus verboden was. Volgens de rechter waren er aldus genoeg signalen voor de gokbedrijven dat hun gokexploitatie op losse schroeven stond en niet zonder vergunning was toegestaan. Daarmee wisten zij, althans behoorden zij te weten dat een dergelijke vergunning vereist was en dat zij derhalve onrechtmatig handelde jegens de spelers die met haar een kansspelovereenkomst aangingen en evenzo konden verwachten dat (ex)spelers hun gok inleg terug konden vorderen.
Terugvorderen van gok inleggeld van vóór, maar ook na 1 oktober 2021
Wanneer u als speler of ex-gokker gok inleggelden bent verloren, kunnen deze worden teruggevorderd[7], indien de gok inleg is geweest vóór 1 oktober 2021. Dit geldt ook als de gok inleg is gedaan ná 1 oktober 2021 bij een online casino – die hoewel verplicht is over een rechtsgeldige kansspelvergunning voor online kansspelen te beschikken – welke ook niet na genoemde datum over een Wok-vergunning beschikt. In de uitspraak van de rechtbank te Overijssel wordt duidelijk gemaakt dat (ex)gokkers hun inleggeld terug kunnen krijgen in de omvang van hun totale inleg. BERGA juridische diensten helpt je zo om jouw inleggelden terug te vorderen. Wij bereiden de claim juridisch voor en zorgen ervoor dat deze bij het online casino in het buitenland wordt betekend, en dat de rechtszaak hier in Nederland van start gaat. Je hoeft je dan ook geen zorgen te maken dat je naar het buitenland moet voor de rechtszaak.
Terugvorderen kan tot wel 20 jaar terug
Om uw gok inleg terug te vorderen, kan dit met terugwerkende kracht. De wet geeft hiervoor een verjaringstermijn van 20 jaar, mits minimaal elke 5 jaar de claim is gestuit.
Vragen over het terugvorderen van jouw gok inleg?
Neem gerust telefonisch of per email contact op met BERGA juridische diensten.:
We helpen je jouw gok inleg terug te vorderen!
De juristen van BERGA juridische diensten helpen je om jouw claim en vergokte inleggelden terug te vorderen bij de online casino’s waar jij je geld bent kwijtgeraakt. Desnoods stappen we naar de rechter om je vordering op die manier af te dwingen.
Of heeft u andere aan aansprakelijkheid en schade(vergoeding) verwante vragen, of heeft u gerichte hulp advies nodig voor andere voor andere zaken?
De juristen van BERGA juridische diensten verstrekken passend juridisch advies en bijstand en zijn u zo nodig van dienst bij (het starten van) een gerechtelijke procedure.
Heeft u andere vragen of ander advies nodig?
Wij verstrekken naast persoonlijke en online juridische adviezen, ook juridische diensten op maat, zoals het op maat maken, checken en/of wijzigen van uw modelovereenkomsten, contracten of andere documenten. Onze diensten kunt u ook snel en makkelijk online bestellen op www.webshop.bergajuridisch.nl
Daarnaast treden we zo nodig in onderhandeling met de wederpartij als het gaat om bijvoorbeeld contractvorming, conflictbehandeling, of staan u bij in arbeidsbemiddeling. Ook starten we zonodig een gerechtelijke procedure voor u op.
Zoekt u persoonlijk en deskundig op maat advies of wil je een procedure starten?
Kies dan voor de juridische diensten van BERGA en meld je zaak aan via www.bergajuridisch.nl en vul het contactformulier in. U kunt ons ook altijd bereiken via: info@bergajuridisch.nl of bel ons: 06-36331675.
Onze meest voorkomende rechtsgebieden
Wij verstrekken juridische diensten aan particulieren en ondernemers op gebied van:
(o.a. zaken voor de politierechter, kantonrechter, appèladvies)
(o.a. bij het indienen van bewaar en beroep, sociaal zekerheidsrecht,
WW, ZW, Participatiewet)
Bekijk onze diensten op onze website & webshop
Bekijk onze website: www.bergajurdisch.nl & webshop: www.webshop.bergajuridisch.nl
In onze webshop kunt u terecht voor het bestellen van onze telefonische en online diensten, zoals juridisch advies en het laten opmaken, checken of wijzigen van nieuwe of bestaande contracten, voorwaarden of overige documenten.
We zijn u graag van dienst!
[1] https://cruksregister.nl/
[2] Zie o.a. lezenswaardige conclusie (advies) van advocaat-generaal (AG) Lindenbergh van het Parket bij de Hoge
Raad ECLI:NL:PHR:2025:1302
[3] ECLI:NL:PHR:2025:1297
[4] Zie Artikel 3:40 lid 2 BW: Strijd met een dwingende wetsbepaling leidt tot nietigheid van de rechtshandeling, doch, indien de bepaling uitsluitend strekt ter bescherming van één der partijen bij een meerzijdige rechtshandeling, slechts tot vernietigbaarheid, een en ander voor zover niet uit de strekking van de bepaling anders voortvloeit.
[5] ECLI:NL:RBOVE:2024:2078 en ECLI:NL:RBOVE:2024:2079
[6] https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Overijssel/Nieuws/Paginas/Gokbedrijven-moet-verloren-bedragen-aan-spelers-terugbetalen.aspx
[7] Let wel: het gaat om het kunnen terugvorderen van de netto inleg, d.w.z. verloren bedragen minus de winnende gelden.